HIGHLIGHTS

</aside>

Entre 28 de fevereiro e 09 de março, o debate público digital brasileiro sobre o conflito envolvendo Irã e Israel registrou 19,3 mil publicações e aproximadamente 306 milhões de interações nas plataformas analisadas.
O debate digital apresentou pico imediato de atenção no dia 28/02, com 3.686 posts e cerca de 122 milhões de interações, seguido por redução gradual e estabilização em torno de 1 mil publicações diárias a partir de 6 de março.
A distribuição ideológica da produção de conteúdo foi relativamente equilibrada, com predominância da direita (40%), seguida pela imprensa (32%), esquerda (26%) e participação residual do centro (2%).
O campo da direita mobilizou narrativas que enquadram o Irã como um regime autoritário e patrocinador do terrorismo, defendendo a legitimidade da ofensiva de Estados Unidos e Israel e celebrando a eliminação de lideranças do regime como sinal de enfraquecimento da teocracia iraniana.
Ainda nesse campo, o conflito foi utilizado para reforçar disputas políticas internas no Brasil, com críticas à política externa do governo Lula e acusações de alinhamento diplomático com regimes considerados autoritários.
Entre perfis associados à esquerda, o conflito foi interpretado como agressão imperialista conduzida por Estados Unidos e Israel, com forte ênfase em denúncias de violações do direito internacional e risco de escalada para uma guerra regional mais ampla.
Nesse campo discursivo, também ganhou centralidade a dimensão humanitária da guerra, com destaque para mortes de civis e crianças e para críticas às justificativas ocidentais sobre ameaças nucleares ou defesa da democracia.
A imprensa funcionou como principal vetor de circulação factual do tema, concentrando cerca de 40,4% das interações e estruturando a cobertura em torno de ataques militares, respostas iranianas, sucessão política no regime e reações diplomáticas internacionais.
A atenção ao tema foi inicialmente impulsionada pela cobertura jornalística da escalada militar, que concentrou grande parte das interações e organizou a agenda informativa. A partir dessa circulação, atores políticos passaram a enquadrar o conflito em narrativas ideológicas, com a direita enfatizando o Irã como regime autoritário e legitimando a ofensiva militar, enquanto a esquerda interpretou os ataques como expressão de imperialismo e destacou seus impactos humanitários.

SOCIAL LISTENING

</aside>

RESUMO

</aside>

Período analisado: 28/02/26 a 09/02/26.

Fontes de informação: Data Lake (ferramenta proprietária de dados digitais do Instituto Democracia em Xeque)

Termos de busca: Irã OR Teerã OR Israel OR iraniano OR iranianos OR iranianas.

MÉTRICAS

</aside>

Captura de Tela 2026-03-10 às 16.20.13.png

Captura de Tela 2026-03-10 às 16.20.58.png

Captura de Tela 2026-03-10 às 16.20.55.png

O gráfico acima aponta que o debate digital no Brasil sobre termos associados ao conflito do Irã registrou um pico entre a noite de 28 de fevereiro e o início de 1º de março, quando o volume superou 60 mil postagens por hora. O comportamento indica que o tema passou a circular no debate público digital em um curto intervalo de tempo. Após esse ápice, a cobertura do conflito ocorre de forma cíclica de acordo com o horário, com picos entre 20 mil e 35 mil publicações por hora nos dias seguintes durante os horários nobres de veículos de notícias, e volumes diminutos durante a madrugada, o que indica fase de repercussão vinculada à cobertura jornalística.

A partir de 5 de março aparece redução gradual do volume médio de postagens, com oscilações entre cerca de 10 mil e 15 mil publicações por hora. O padrão sugere processo de estabilização da conversa pública, no qual o tema permanece presente nas redes sociais sem novos eventos capazes de gerar aumentos de atenção comparáveis ao pico inicial. O patamar final permanece acima do registrado antes da escalada do debate, o que indica continuidade da circulação de conteúdos sobre o conflito no ambiente digital brasileiro.